İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/6909 K.2011/3392

...'ı silahla yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., ...'yı olası kastla yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, adları geçen sanıkların…

Esas2009/6909Karar2011/3392Tarih26 Mayıs 2011Okuma3 dk · 584 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2009/6909 E., 2011/3392 K.·Tebliğname : 1-B/2009/152020

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
26 Mayıs 2011
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

584 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

...'ı silahla yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., ...'yı olası kastla yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, adları geçen sanıkların üzerlerine atılı diğer suçlardan, diğer sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın beraatlerine ilişkin (KARŞIYAKA) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22/05/2008 gün ve 97/197 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar ..., ... ve ... müdafiileri ile müdahil ... vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Sanık ... hakkında mağdur ... ve PTT Karşıyaka Şube Müdürlüğüne karşı mala zarar verme suçlarından hüküm kurulmamış ise de zamanaşımı süresi içerisinde mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

2-) Sanık ...’ın mağdur ...’ı yaralama, sanık ...’ın kavgaya dahil olma, sanık ...’ın tehdit suçuna azmettirme, sanık ...’ın mağdur ...’ı tehdit, sanıklar ..., ...,... ’in mağdur ...’ı tehdit, mağdur ...’yu yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelen temyiz istemi bulunmadığından belirtilen suçlar inceleme dışı bırakılmıştır.

3-) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna katılma mümkün olmadığından, katılan ... vekilinin bu suçtan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine,

4-a)Tutuklu sanıklar ... ve ...’a iddianame tebliğ edilmekle birlikte, iddianamenin tebliği ile duruşma günü arasında bulunması zorunlu olan asgari 7 günlük sürenin bırakılmadığı, sanık ...’a ise iddianamenin hiç tebliğ edilmediği dosya kapsamından anlaşılmakta ise de, iddianame ile eklerinin tüm sanıklara okunmuş ve sanıkların da herhangi bir ek koşul ileri sürmeden savunmalarını yapmış olmaları karşısında belirtilen usuli eksikliğin bulunulan aşamada telafisinin mümkün olmadığı gibi, savunmada da zaafiyete

.../...

TEBLİĞNAME : 1-B/2009/152020

yol açmadığı belirlenmekle, tebliğnamede sanıklara duruşmaya ara verme haklarının hatırlatılması gerektiğine,

b-) Sanık ... hakkında mağdur ...’yu bilinçli taksirle yaralama suçundan verilen cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verildiğinden tebliğnamede sanık ... müdafiinin cezanın ertelenmesi hususunda olumlu olumsuz bir karar verilmesi gerektiğine ,

c-) Dosya kapsamına ve gösterilen gerekçeye göre mahkemenin suçların sübutuna yönelik değerlendirmesinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede keşif yapılması gerektiğinden bahisle eksik soruşturmaya,

Yönelik bozma öneren düşünceler benimsenmemiştir.

5-) Sanık ...’ın mağdur ...’ı yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...’ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...’ın mağdur ...’yu bilinçli taksirle yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar ..., ...,... ’in mağdur ...’i öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdur ...’ı yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...’ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...’ın mağdur ...’yu bilinçli taksirle yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... hakkında mağdur ...’ı yaralama suçunda tahrike ve tüm suçlarda takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., ...,

...,... hakkında mağdur ...’i öldürmeye teşebbüs suçundan haklarında elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, temel cezaların alt sınırdan belirlenmesi gerektiğine, sair nedenlere, sanık ... müdafiinin sübuta, temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi gerektiğine, sair nedenlere, sanık ... müdafiinin eksik soruşturmaya, sübuta, suçun niteliğine,

erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan ... vekilinin mağdur ...’i öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükümlerinde eksik soruşturmaya, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

.../...

TEBLİĞNAME : 1-B/2009/152020

SONUÇ / HÜKÜM

Sanık ... hakkında mağdur ...’yu bilinçli taksirle yaralama suçundan kurulan hükümde, 765 sayılı TCK.hükümleri sanık lehine kabul edildiği halde, 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi uyarınca uygulama yapıldığı görülmekle, CMUK.nun 322. Maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümündeki “62” ibaresinin çıkartılmasına, yerine “59” ibaresinin yazılmasına karar verilmek suretiyle düzeltilen hüküm ile sanıklar ..., ..., ... hakkında verilen mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ...,... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 26/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

...

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2009/6909, K. 2011/3392, 26 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Türk Milleti Adına
  4. Tebliğname : 1-B/2009/152020
  5. Tebliğname : 1-B/2009/152020
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2009/6909
Karar No
2011/3392
Tarih
26 Mayıs 2011

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/6911 K.2011/5228
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/6915 K.2011/5227
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/6916 K.2011/5229
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/6916 K.2011/7331
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/6919 K.2011/5217
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/6921 K.2011/7188

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.