Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/6958 K.2013/3683

6136 sayılı kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52/2, 53/1-2, 63 maddelerince 10 ... hapis ve 1000 YTL adli para cezası, 2-Sanık ...: TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35/2, 39/1, 29, 62, 53/1-2 maddelerince 2 ... 2 gün hapis, 6136 sayılı kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52/2, 53/1-2, 54 maddelerince 10 ... hapis ve 1000 YTL adli para cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Sanık ... hakkında "6136 sayılı kanuna muhalefet" suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış,savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

2-) Sanık ... hakkında "kasten yaralamaya teşebbüs ve 6136 sayılı kanuna muhalefet",sanık ... hakkında "kasten yaralamaya teşebbüs suçuna yardım etme" suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanıklar Volkan ve Murat ile mağdur Edip'in olay

.../...

tarihinden bir gün önce kavga ettikleri bu nedenle aralarında husumet bulunduğu, olay günü sanıklarla mağdurun Eyrekçi İş Merkezi önünde karşılaştıkları, aralarında çıkan tartışma sırasında mağdurun bıçak çektiği, bunun üzerine sanık ...'ın 6136 sayılı kanun hükümlerine aykırı olarak bulundurup taşıdığı tabancasını çıkarttığı, mağdurun yanında yer alan ancak kimliği tespit edilemeyen arkadaşının piknik tüpü ile sırtına vurması üzerine sanık ...'ın yere düştüğü, bu sırada mağdur Edip'in de bıçakla saldırması üzerine yerde hareketsiz kalan sanık ...'ın tabancasını arkadaşı olan diğer sanık ...'a fırlattığı, sanık ...'ın da mağdur Edip'in saldırısını önlemek ve korkutmak amacıyla üç kez ... ettiği olayda;

a-) Sanık ...'ın arkadaşı olan diğer sanık ...'a yönelmiş ve halen devam eden saldırıyı o andaki hal ve koşullara göre saldırı ile orantılı biçimde defetme zorunluluğu ile eylemini meşru savunma koşulları altında gerçekleştirdiği ve meşru savunmada aşırıya kaçılmadığı,

mağdur Edip'in bıçaklı saldırısı karşısında kendisini korumak amacıyla hareket eden sanık ...'ın da meşru savunma koşulları altında bulunduğu anlaşıldığı halde, sanıklar hakkında TCK'nun 25 ve CMK'nun 223. maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve sanıkların beraatlarına karar verilmesi yerine, delillerin takdirinde hata ile yazılı şekilde sanık ...'ın tahrik altında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan, sanık ...'ın tahrik altında kasten yaralamaya teşebbüs suçuna yardım etme suçundan cezalandırılmalarına karar verilmesi,