KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2009/6988 E., 2013/2215 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Mart 2013
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Görevli memura hakaret ve direnme, kasten yaralama
- Hüküm
- 1-Sanık ... hakkında hakaret suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 125/3-a, 125/4, 43/1, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay 15 gün hapis cezası.
Karar Metni
488 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
2-Sanık ... hakkında olası kasıtla nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan beraatine. görevli memura direnme suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 265/1, 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası. 3-Kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay 15 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.a-Sanık ... hakkında; TCK.nun 125/3-a-4, 43/1 ve 62 maddeleri uyarınca uygulama yapılırken hesapta hataya düşülerek sonuç cezanın 1 yıl 2 ay 17 gün hapis yerine, 1 yıl 2 ay 15 gün hapis cezası olarak belirlenmesi aleyhe temyiz bulunmadığından,
b-Sanık ... hakkında görevli memurlara hakaret suçundan verilen hükümde 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanmamış ise de, bu husus hükmün infazı sırasında her zaman nazara alınabileceğinden,
c-Sanık ... hakkında görev yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde, suçun silahtan sayılan otomobil ile işlenmesi karşısında TCK.nun 265/4. maddesinin uygulanması gerektiği düşünülmeyerek yazılı şekilde karar verilmesi karşı temyiz bulunmadığından,
Bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in görev yaptırmamak için direnme, sanık ...'ın görevli memurlara hakaret suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye yönelen, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Sanık ... hakkında görevli memurlara hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde, TCK.nun 125/3-a-4 maddeleri ile yapılan uygulamadan sonra zincirleme suç hükmüyle artırım yapılması sırasında aynı Yasanın 43/2 maddesi yollamasıyla 43/1 maddesi uyarınca artırım yapılması yerine yazılı şekilde karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının ilgili bölümünde yer alan "TCY.nın 43/1 maddesi uyarınca" ibaresinin, "TCY.nın 43/2 maddesi yollamasıyla 43/1 maddesi uyarınca" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN bu hüküm ile sanık ... hakkında görev yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-Sanık ... hakkında olası kastla öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat ve kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümleri yönünden yapılan incelemede,
a-Sanık hakkında, olası kastla öldürmeye teşebbüs suçundan dolayı açılan kamu davasında, aynı eylemden dolayı, önce suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığından bahisle beraat kararı verilmesi, sonra da sanığın eyleminin kasten yaralama suçunu oluşturduğu kabul edilerek mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle hükümlerin karıştırılması,
b-Kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/1-3-e, 87/3 maddeleri uyarınca 4 yıl 6 ay hapis cezası belirlendikten sonra, TCK.nun 62.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sırasında, 3 yıl 9 ay yerine 3 yıl 9 ay 15 gün hapis cezası belirlenmek suretiyle fazla ceza tayini,
c-Kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, verilen hapis cezasının doğal sonucu olarak TCK.nun 53. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2009/6988, K. 2013/2215, 18 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama