Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/7218 K.2010/7425

Kocası ...'yi tasarlayarak öldürmekten sanık ... ile sanıklar ... ile ..., hırsızlık suçundan adı geçen sanıklar ... ve ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/12/2008 gün ve 310/354 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nin nitelikli öldürmeye azmettirme suçu ile sanıklar ... ve ...’in nitelikli öldürme ve hırsızlık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliklerini tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafinin delillerin hatalı takdir edildiğine, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye, sanık ... ve müdafiinin delillerin hatalı takdir edildiğine,

sübuta, hırsızlık suçunun unsurları itibariyle oluşmadığına vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta, eksik soruşturmaya vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ...’nin nitelikli öldürmeye azmettirme suçu nedeniyle TCK.nun 38/1.maddesi delaletiyle, sanıklar ... ve Mehmet’in nitelikli öldürme ve hırsızlık suçları nedeniyle TCK.nun 37/1.maddesi delaletiyle cezalandırılmaları gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının sanık ...’yle ilgili bölümündeki “…TCK.nun 82/1-a-d.maddesi…” ibaresinden

TEBLİĞNAME : 1-B/2009/156644