Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/7308 K.2012/325

1- Müdahiller vekili ve müdahillerin 14.04.2009 tarihinde yüzlerine karşı verilen kararın, bir haftalık yasal süre dolduktan sonra, müdahiller vekili tarafından 27.04.2009 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmakla, müdahiller vekilinin yasal süresinden sonra olan temyiz inceleme isteminin CMUK.nun 310 ve 317. maddeleri uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde, suç tarihi de dikkate alındığında, temel para cezasının yazılı şekilde belirlenmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki "fazla tayin edilen para cezasının 450.TL olarak düzeltilmesi" yönündeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

3- Sanık ... müdafiinin temyiz talebi üzerine, sanık ... hakkında adam öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nün maktul ...'i kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ilişkin

.../...

cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin tahrik nedeniyle daha fazla indirim yapılması gerektiğine, TCK.nun 62.maddesinin uygulanmamasının isabetsiz olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

CMUK'nun 322. maddesi gereğince;

...