Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/7317 K.2013/1610

Sanık Fikriye'nin, mağdur Tuba'yı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık Fikriye hakkında mağdur Tuba'yı hürriyetinden yoksun kılma, sanık Sevgi hakkında mağdur Tuba'yı kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdur Tuba'yı hürriyetinden yoksun kılma suçlarından açılan kamu davalarında kurulan beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanık Fikriye'nin mağdur Tuba'yı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin suçun niteliğine vesaireye, sanık müdafiinin suçun niteliğine, takdiri ve yasal indirimlerin uygulanmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdurun gayriresmi birlikte olduğu ve olay sırasında askerde olan İzzet ile ilişkisinden hamile kaldığı, İzzet'i telefonla arayan bir kişinin, çocuğun başkasından olduğunu söylediği, İzzet'in de mağduru telefonla arayıp bu konuşmadan bahsettiği ve arayanın sanık Fikriye'nin olabileceğini söylemesi üzerine mağdurun, sanıklar Fikriye ve Sevgi'yi gördüğünde bu konuyu konuşmak istediğini söylediği,

sonrasında hep birlikte sanık Fikriye'nin evine gidip daha müsait olduğunu düşündükleri için evin odunluğuna girdikleri, sanık Fikriye ile mağdur Tuba'nın konuşmalarının tartışmaya dönüştüğü sırada mağdur Tuba'nın, sanık Fikriye'ye hakaret etmesi üzerine sanık Fikriye'nin, mağdur Tuba'yı odunların üzerine yatırıp üzerine oturduğu, sonrasında sanık Sevgi'den ip getirmesini istediği,

Sevgi ip bulamayınca bu kez her iki sanığın, odunlukta bulunan telefon kablosuyla mağdurun ellerini bağladıkları, sonrasında sanık Fikriye'nin, cebinden çıkardığı bıçakla bir kez vurarak mağduru boyun bölgesinde 3-4 cm'lik trakeayıda kapsayan kesi ve sağ hemotoraksda pnömotoraks ile yüzde sabit iz meydana getirecek ve yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaraladığı olayda;

A)Sanık Fikriye hakkında mağdur Tuba'yı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;

TCK'nun 86/1.maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası, suçun silahla işlenmesi nedeniyle aynı kanunun 86/3.maddesi uyarınca yarı oranında artırım yapılarak 3 yıl hapis cezası belirlendikten sonra, mağdurun yüzünde sabit iz meydana gelmesi ve yaralanmanın yaşamını tehlikeye sokacak nitelikte olmasından dolayı aynı kanunun 87/1-c-d maddesi uyarınca bir kat artırım yapılarak 6 yıl yerine,7 yıl hapis cezası belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini;

B)Sanık Fikriye hakkında mağdur Tuba'yı hürriyetinden yoksun kılma, sanık Sevgi hakkında mağdur Tuba'yı kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdur Tuba'yı hürriyetinden yoksun kılma suçlarından açılan kamu davalarında kurulan beraat hükümleri yönünden;

Sanıkların, cebir kullanmak suretiyle çocuk mağdur Tuba'yı hürriyetinden yoksun kıldıkları, ayrıca sanık Sevginin, kasten yaralama suçunun faili olan sanık Fikriye'nin yaralama suçunu işlemesi sırasında olay yerinde bulunup Fikriye'ye fiili ve manevi destekte bulunarak suçun icrasını kolaylaştırmak suretiyle yardım ettiği anlaşıldığı halde; sanıkların birden fazla kişi ile birlikte çocuğa karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ayrıca sanık Sevgi'nin kasten yaralama suçuna yardım suçlarından hükümlülüklerine karar verilmesi yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşü1erek yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi;