Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/7319 K.2010/3401

... ile ...'ı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., işbu suça sanık ...'yı azmettirmekten sanıklar ..., ..., ... ile ..., izinsiz silah taşımaktan sanık ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: sanık ...'nın hükümlülüğüne, diğer sanıkların üzerlerine atılı suçlardan beraatlerine ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30/12/2008 gün ve 270/642 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle:sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Katılan ...'nin, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan beraat hükmünü temyize yetkisi bulunmadığından, katılanın bu suça yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş, sanıklar Bahattin, İrfan, Abdulaziz ve Kemal'in öldürmeye azmettirme suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat kararı verilmiş, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan,

katılan ...'in sanık ...'a verilen cezanın az olduğuna, katılan ...'nin suç niteliğine, beraat eden sanıkların da cezalandırılmaları gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkında verilen hükümlerde ... 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2005/318-377 sayılı ilamı esas alınarak tekerrür uygulaması yapılması gerekirken, tekerrüre esas olmayan ...

1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin doğrudan para cezasından mahkumiyetine ilişkin 2003/228-816 sayılı ilamı dikkate alınarak hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki, sanık hakkında tekerrüre esas olmayan ceza içeren “...

1. Sulh Ceza Mahkemesi’ne ait 2003/228 Esas, 2003/816 Karar sayılı ilam ile verilen adli para cezasının 17/10/2005 tarihinde infaz edilmiş olduğu adli para cezası nedeniyle” ibaresinin çıkartılmasına, yerine “...