Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/7345 K.2013/988

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanığın atılı silahla tehdit suçunu işlediğine dair elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

1)Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

2)Sanık ...'in mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçu yönünden;

a)Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay esnasında mağdurdan sanığa yönelen, haksız fiil oluşturan herhangi bir söz ve davranış bulunmadığı halde, sanığın sonradan geliştirdiği ve daha az ceza almaya yönelik, mağdurla olan arkadaşlığını bitirdikten sonra, kendisini rahatsız ettiğini, kıskandırmaya çalıştığını 26.02.2008 tarihli celsede ise "mağdurun yanında erkek arkadaşı olduğundan ve kıskandığından" bahisle suçu işlediği yönündeki savunması da dikkate alındığında, tutarsız savunmalarına itibar edilmek suretiyle, oluşa ve dosya kapsamına uymayan şekilde sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması,

.../... s-2-