Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/7469 K.2010/1318

Adam öldürmek ve öldürmeğe teşebbüs suçlarından ... , ... , ... ve ... 'ın (DOĞUBAYAZIT) Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılanmaları sonunda, beraatlerine karar verilen ... , ... , ... , ... ve ... 'ın tutuklu kaldıkları günler için vaki tazminat istekleri üzerine (IĞDIR) Ağır Ceza Mahkemesinin 30/12/2008 gün ve 75/242 sayılı kararı ile dosyada miktarları yazılı maddi ve manevi tazminatın davalı hazineden alınarak adıgeçen davacılara ödenmesine dair kararın Yargıtayca incelenmesi davalı hazine vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Davalı hazine vekilinin tehir-i icra talebi hususunda mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

b)Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/41 Esas 2006/296 Karar nolu dosyası dayanak gösterilerek açılan tazminat davalarının usul ekonomisi açısından birleştirilerek görülmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, davaların ayrı ayrı görülmesi gerektiğinden bahisle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.

2-a)Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşü ile hüküm fıkrasının bulunduğu 30.12.2008 tarihli duruşma tutanağının 1. sayfasının zabıt katibi tarafından imzalanmaması suretiyle CMK.nun 219. maddesine aykırı davranılması,

b)Yargıtay denetimine esas olacak şekilde, tazminat davasına konu olan Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/41 esas, 2006/296 karar sayılı dosyasının aslı veya tasdikli suretinin dosya içerisine konulmaması,

c)Dosya içerisindeki vekaletnamelerin davacılar tarafından beraatla sonuçlanan ceza davası için verildiğinin anlaşılması karşısında, davacı asillerin

usulüne uygun şekilde duruşmaya çağrılarak, davaya muvafakat edip etmediklerinin sorulmaması,