Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/7481 K.2010/4212

...'i kasten öldürmeye teşebbüsten, ...'i silahla yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., suç üstlenmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23/12/2008 gün ve 104/473 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Suç tarihinin karar başlığında 28.11.2003 yerine 28.12.2003 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.

2) Sanık ... müdafiinin yasal süreden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

3-a) Sanık ...'ın ruhsatsız olduğunu bildiği ve üzerinde taşıdığı silahı mağdurlar ... ve ...'yi yaralama suçunda kullandığını belirterek emniyet güçlerine teslim etmesi karşısında sanığın suçunun sübutunda isabetsizlik görülmediğinden, eksik soruşturmaya yönelen,

b) Suç üstlenme suçundan dolayı 5237 sayılı Yasa ile yapılacak uygulama sonucu verilecek ceza miktarının 765 sayılı Yasaya göre belirlenen ceza miktarına göre daha fazla olacağı belirtildiğinden, somut karşılaştırmaya yönelen,

Tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

4)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in öldürmeye teşebbüs, yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...'ın suç üstlenme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, öldürmeye teşebbüs suçunda tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebinin derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, eksik incelemeye yönelen,

sanık ...'ın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm ile ilgili olarak, sanık hakkında 765 sayılı TCK.

Hükümlerinin uygulanması karşısında aynı kanunun 36. maddesi yerine karma uygulama yapılarak 5237 sayılı TCK.nun 54/1. maddesinin tatbikine karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak hüküm fıkrasındaki “5237 sayılı TCK nun 54/1” ibaresinin , “765 sayılı TCK.nun 36.” olarak değiştirilmesine,