Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/7557 K.2010/3413

Kamu görevlisi M.. H..'i öldürmekten sanık Y.. D..'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ZİLE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30/07/2008 gün ve 65/98 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından da istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm re'sen de temyize tabi olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık hakkında duruşmalı, müdahilin ve C.Savcısının temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Maktulün oğlu olan ve davaya katılmasına karar verilen M.. H..'in karar başlığında gösterilmemiş olmaması, mahallinde düzeltilebilir eksiklik olarak görülmüştür.

2) O yer Cumhuriyet Savcısının, sanık hakkında kurulan hükmü temyiz ettikten sonra, 06/04/2009 tarihli dilekçesi ile sanık lehine temyiz istediğinden vazgeçtiğini beyan ettiğinden, sanık hakkında nitelikli insan öldürmek suçundan kurulan hükmün sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz istemleriyle sınırlı olarak yapılan incelemesinde;

a) Hükme esas belgelerden olan 08/05/2008 tarihli olay yeri inceleme tutanağının, Cumhuriyet Savcısı tarafından imzasız bırakılarak, 5271 sayılı CMK.nun 169.maddesine aykırı davranılması,

b) Sanığın 20/06/2008 tarihli oturumda kimliğinin tespit ederek, iddianamenin okunmasından sonra, sanığın diğer celse ifade vermek istediğini beyan etmesi nedeniyle, bu celseyi takip eden 09/07/2008 tarihli celsede, sanığa iddianamenin okunmadan savunmasının alınması suretiyle ve hükme esas alınan 08/05/2008 tarihli ölü muayene ve otopsi tutanağı ile maktule ait 12/05/2008 tarihli Zile Kaymakamlığının görev yazısının duruşmada açıkça okunup, sanık ve müdafiisinden diyeceklerinin sorulmaması suretiyle, 5271 sayılı CMK.nun 191/3-b, 209 ve 215.maddelerine aykırı davranılması,

Usule aykırı ve sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenlerle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 11/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

11/05/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı R.. D..'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık Y.. D.. müdafii Avukatlar ..... yokluklarında 13/05/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.