Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/7665 K.2011/2349

... ile ...'ü kasten yaralamaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin 31/10/2007 gün ve 6/79 sayılı hüküm ile sanıklar ..., ... ile ...'ın yaralama suçları yönünden temyiz istemlerinin reddine ilişkin (YALVAÇ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30/11/2007 gün ve 6/79 sayılı hükümlerin Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Sanıklar ..., ... ve ...'ın yaralama suçları yönünden;

Sanıklar hakkında verilen sonuç adli para cezasının miktarına göre yürürlükte bulunan CMUK'nun 305.maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanıklar müdafiinin temyiz başvurusunun reddine dair verilen Yalvaç Ağır Ceza Mahkemesinin 30.11.2007 tarih ve 2007/6-79 esas-karar sayılı kararda bir isabetsizlik bulunmadığından, red kararının tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

2-) Sanık ...'ın mağdur ...'ı yaralama suçu yönünden;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir neden bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, eksik incelemeye, takdiri indirim nedeni bulunduğuna, cezanın teşdiden verilmesinin yersiz olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

Sanık ...'ın mağdur ...'i yaralama suçu yönünden;

Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi,