Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/7690 K.2010/3114

...'nu kasten yaralamaktan sanık ..., işbu suça yardımdan sanık ..., mala zarar vermekten sanık ...'nin yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07/10/2007 gün ve 911/435 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’in kasten yaralama, sanık ...’nın mala zarar verme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ...’in kasten yaralama suçunda tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve ... müdafilerinin bir sebebe dayanmayan, sanık ... müdafiinin sair nedenlere ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

a-) Sanık ... hakkında kasten yaralama, sanık ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

b-) Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden;

5335 sayılı Kanunun 22. maddesiyle 5083 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Devletinin Para Birimi Hakkında Kanunun 2. maddesine eklenen ve 01.05.2005 tarihinde yürürlüğe giren yasa uyarınca adli para cezalarının hesaplanmasında ve ödenmesinde 1.YTL.nin altında kalan tutarlar dikkate alınmayacağından, sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulurken, tekerrüre esas alınan mahkumiyetinin 1.TL. den az olduğu anlaşılmakla, tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,