Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/7734 K.2010/7019

...'yı tasarlayarak öldürmekten ve hırsızlıktan sanık ..., işbu suça azmettirmekten ve hırsızlıktan sanık ...'nin yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, hırsızlık suçundan sanık ...'nin beraatine ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20/11/2008 gün ve 26/374 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar müdafii taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'un suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...'in tasarlayarak öldürme ve hırsızlık suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin sanığın iştirakının TCK.nun 39 maddesi kapsamında olduğuna, temel cezanın belirlenmesinden sonra TCK.nun 62 maddesinin önce, 38 maddesinin sonra uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

1)Sanık ...'in tasarlayarak öldürme ve hırsızlık suçları yönünden kurulan kısmen resen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

2)Sanık ...'un öldürme suçu yönünden;

Dosya kapsamına göre, maktul ...'in sanık ...'in ablası, sanık ...'un ise teyzesi olan müdahil ... ile birlikte nikahsız yaşadığı, maktul ile ...'nun olaydan 4 ay kadar önce ...'nun babasından kalan eve yerleştikleri, nikahsız yaşamaları sebebiyle rahatsızlık duyan sanık ...'in maktulü öldürmeyi tasarladığı, bu düşüncesini sanık ...'a da söylediği, olay günü sanık ...'le sanık ...'un maktulü araziyi gezme bahanesiyle yanlarına alıp, sanık ...'in

kullandığı araçla götürdükleri, arka koltukta oturan ...'un önündeki maktulün ensesine tabancasını dayadığı, her iki sanığın maktulü indirip ellerini kollarını bağladıktan sonra dövmeye başladıkları, vaktin gündüz olması ve çevreden görülebilecekleri nedeniyle maktulü bağlı bir şekilde tekrar araçlarına alarak bu kez olay mahalline getirdikleri, araçtan indirdikten sonra tekrar dövmeye devam ettikleri, bu sırada sanık ...'in sanık Selçuktan aldığı tabanca ile maktulü, ensesine ve kafasına ateş ederek öldürdüğü, bu eyleminden sonra sanık ...'in maktulün boynundaki altınları aldığı, akabinde her iki sanığın da, maktulün cesedini bir çukura atıp üzerini kayalarla kapattıkları olayda;

Sanık ...'un, fiili sanık ...'li birlikte işlediği ve olayın faili olduğu anlaşılmakla; sanığın fail olarak TCK.nun 37 maddesi delaletiyle aynı Kanunun 82/1-a ve 62 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi yerine suçun niteliğinde ... düşülerek yazılı şekilde 82/1-a, 38/3, 62 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,