Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/7798 K.2010/635

...'ı yaralamaktan sanık ..., işbu kavgada yaralıya el uzatmaktan sanıklar ..., ... ile ...'in bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: sanık ...'in hükümlülüğüne, diğer sanıklar....'ın beraatlerine ilişkin Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.12.2008 gün ve 472/453 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık ... duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanık ... müdafiinin duruşma talebinin cezanın miktarı itibariyle CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

b) Sanık ...’in kasten yaralama suçu yönünden, 765 Sayılı TCK. ile 5237 Sayılı TCK.nun olayla ilgili bütün hükümlerinin yargı denetimine olanak verecek biçimde doğru şekilde uygulandığı, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle somut olarak karşılaştırıldığı anlaşılmakla, hükmün gerekçesinde 5237 Sayılı TCK. bakımından suçun uzuv tatili meydana getirecek şekilde yaralama olarak nitelendirilmesi sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar Cengiz, Atilay ve Ramazan yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin savunma hakkının kısıtlandığına, sübuta, teşdiden ceza tayininin yerinde olmadığına, eksik