Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/7887 K.2011/2386

Kardeşi ...'ı öldürmekten, kardeşi ...'ı da öldürmeye teşebbüsten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (İSKENDERUN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26/09/2008 gün ve 330/275 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle:duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Kamu davasına müdahil sıfatıyla katılmayan ve hükmü temyiz etme yetkisi bulunmayan mağdur ...’un temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

2- Sanık hakkında öncelikle 01.05.2007 tarih ve 2007/86 sayılı iddianameyle kamu davası açıldığı, ancak, Mahkemenin 07.05.2007 tarih ve 2007/86 sayılı kararıyla, mağdur ...’un raporundaki eksikliğin giderilmesi gerektiği gerekçesiyle iddianamenin iadesine karar verildiği, 08.08.2007 tarih ve 2007/159 sayılı iddianamenin ise, Mahkemenin 14.08.2007 tarih ve 2007/159 sayılı kararıyla, öldürme suçu yönünden sevk maddesinin gösterilmemesi nedeniyle tekrar iade edildiği, nihayet, 03.09.2007 tarih ve 2007/175 sayılı iddianame kabul edilerek, sanık ... hakkında “kardeşini öldürme” ve “kasten kardeşini yaralama” suçlarından kamu davası açıldığı,

belirtilen iddianamelerin tümünün içeriklerinin aynı olduğu, “kardeşini öldürme” suçunun açık bir şekilde anlatıldığı, Mahkemenin sevk maddesiyle değil, iddianamenin anlatımıyla bağlı olduğu, mütalaaya uygun verilen hükümlerde sanığın “kardeşini öldürme” ve “kardeşini öldürmeye teşebbüs” suçlarından cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmakla, sanığın savunması alınmadan önce, kabulüne karar verilen 03.09.2007 tarih ve 2007/175 sayılı iddianame yerine, iadesine karar verilen 08.08.2007 tarih ve 2007/159 sayılı iddianamenin okunması bozma nedeni yapılmamış, tebliğnamenin bu konuda bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir.

3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın “kardeşini öldürme” ve “kardeşini öldürmeye teşebbüs” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri

indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede meşru savunmaya, suçların niteliğine, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,kısmen resen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 19/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

19/04/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ... 'un yokluğunda 21/04/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.