İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/7915 K.2010/5188

T.. K..'ı kasten öldürmekten, R.. A..'ı kasten öldürmeye teşebbüsten, E.. E..'ü de yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık O.. K..'nin yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (NAZİLLİ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.11.2008 gün ve…

Esas2009/7915Karar2010/5188Tarih5 Temmuz 2010Okuma2 dk · 424 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2009/7915 E., 2010/5188 K.·Tebliğname : 1-B/09/161755

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
5 Temmuz 2010
Mahkemesi
(NAZİLLİ) Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi ve no
19.11.2008 - 195/359
Suç
kasten öldürme
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

424 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

T.. K..'ı kasten öldürmekten, R.. A..'ı kasten öldürmeye teşebbüsten, E.. E..'ü de yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık O.. K..'nin yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (NAZİLLİ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.11.2008 gün ve 195/359 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafi ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- 19.11.2008 olan karar tarihinin gerekçeli karar başlığında 20.11.2008 olarak yazılması mahallinde giderilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde öldürme ve 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet suçların niteliklerini tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

a) Sanığın öldürme suçu yönünden; oluşa, dosya içeriğine ve kabule göre; sanığın aldığı alkolün etkisiyle taşkınlık yapması üzerine maktül tarafından gazinodan dışarı çıkartıldığı olayda; maktülden kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturacak herhangi bir söz veya eylem bulunmadığı halde, tartışmanın kimden kaynaklandığının tespit edilemediği gerekçesiyle sanık lehine tahrik hükmü uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,

b) Sanığın mağdurlar Ramazan ve Erkan’a yönelik suçları yönünden; sanığın olay gecesi mağdurların ve maktulün çalıştığı gazinoya gittiği, alkolün etkisiyle taşkınlık yapması üzerine maktül tarafından gazinodan dışarı çıkartıldığı, bu duruma sinirlenen sanığın tabancasıyla ateş ederek maktulü vurup öldürdüğü, bu durumu gören gazino otoparkında görevli Ramazan ile güvenlik görevlisi Erkan’ın sanığı yakalamak amacıyla peşinden koştukları yakalayıp elinden tabancasını almak istedikleri, sanığın mağdur Ramazan’a doğru iki el ateş ederek kendisini sol göğüs ve sol uyluk bölgesinden isabetle yaraladığı,

daha sonra mağdur Erkan’ın sanığın eline yapışıp tabancayı almak istediği, sanığın tabancayı diğer eline alıp ateş ederek mağduru sağ femur bölgesinden isabetle yaraladığı olayda; sanığın mağdurlara yönelik eyleminin 82/1-h, 35 maddelerine göre yakalanmamak amacıyla öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu halde, mağdur Ramazan’ı öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 81, 35, 62, mağdur Erkan’ı kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 62 maddeleri uyarınca cezalandırılması suretiyle eksik ceza tayini,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, katılan Rendi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kısmen re’sen de temyize tabi hükümlerin bu nedenlerle ve irtibat nedeniyle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın mağdurlar Erkan ve Ramazan’a yönelik suçlarına ilişkin aleyhe temyiz olmadığından ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 05.07.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2009/7915, K. 2010/5188, 5 Temmuz 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2009/7915
Karar No
2010/5188
Tarih
5 Temmuz 2010

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/7916 K.2010/5486
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2009/7921 K.2010/8251
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/7932 K.2010/8436
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2009/7937 K.2010/7726
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2009/7938 K.2010/7724
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/7956 K.2010/13921

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.