Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/7991 K.2010/1449

Adam öldürmek suçuna iştirakten sanık olarak (MİDYAT) Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılanması sonunda, beraatine karar verilen ...'ın tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı yasa uyarınca vaki tazminat isteği üzerine (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesince yapılan incelemede; dosyada miktarı yazılı maddi-manevi tazminat ile vekalet ücretinin davalı hazineden alınarak adı geçen davacıya ödenmesine dair ittihaz olunan 12/05/2009 gün ve 47/78 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı hazine vekili ile davacı vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Davalı hazine vekilinin tehiri icra talebi konusunda mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

2-Toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaatine, takdirine ve dosya münderecatına göre davacının tutuk kaldıkları günler için lehine yazılı miktarda maddi ve manevi tazminata hükmolunmasında düzeltme nedeni dışında yasaya aykırı bir husus bulunmadığından, davalı hazine vekilinin eksik incelemeye, tazminat miktarına vesaireye, davacı vekilinin hükmolunan tazminat miktarına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13.03.2007 gün ve 2-63 sayılı kararında açıklandığı üzere: haksız tutuklamadan kaynaklanan tazminat davalarında ancak, davanın tamamen reddi halinde davalı hazine lehine vekalet ücretine hükmolunacağından, davanın kısmen kabulü halinde davalı hazine lehine vekalet ücretine hükmolunamayacağının gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, davalı idare lehine vekalet ücreti hükmolunmasına ilişkin kısmın hüküm fıkrasından