Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/8006 K.2011/6015

Y.. A..'i kasten öldürmeye teşebbüsten sanık N.. B..'nin yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Altıncı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.04.2009 gün ve 248/96 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık Nizamettin hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Nizamettin'in mağdure Yasemin'e yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması bozma nedeni dışında inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suçun taksirle işlendiğine, Cumhuriyet Savcısının öldürmeye teşebbüste teşdit uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; mağdure Yasemin ile sanık Nizamettin'in olay tarihinden yaklaşık 6 yıl önce tanışıp bir müddet birlikte yaşadıkları ancak daha sonra mağdurenin, sanıktan ayrıldığı, bunun üzerine sanığın mağdurenin tekrar kendisine dönmesi için mağdureyi rahatsız etmeye başladığı, olay tarihinden önce de bu amaçla darp ettiği, olay tarihinde de mağdurenin evinin kapısını açıp içeri girdiği sırada sanığın arkadan gelerek kapıya vurup içeri girdiği, mağdureyi yatak odasına sürükleyerek üzerinde taşıdığı bıçakla mağdureyi karın sağ üst kadran-göğüs bileşkesinden batına nafiz olup hayati tehlike geçirecek şekilde bir kez yaraladığı, mağdureyi yaraladıktan sonra “bu bir başlangıç, beni şikayet edersen beynine sıkarım, seni öldüreceğim” diyerek evden kaçtığı olayda;

a) Sanığın engel bir durum olmamasına rağmen kendiliğinden eylemine son vermesi ve darbe sayısı dikkate alındığında, ortaya çıkan kastının yaralamaya yönelik olduğu anlaşılmakla, olayın oluşu ve yaranın niteliği de gözetilerek, kasten bıçakla yaralama suçundan alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle hüküm kurulması yerine, suç vasfında hataya düşülerek, öldürmeye teşebbüs suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,

b) Sanığın mağdureyi yaraladıktan sonra yenilenen kast ile mağdureyi tehdit etmesi eyleminin ayrıca tehdit suçunu oluşturduğu ve tehdit suçundan da ayrıca hüküm kurulması gerektiği düşünülmeksizin sanığın eyleminin bir bütün olarak öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğundan bahisle tek hüküm kurulması,