Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/8157 K.2010/1793

... İstanbullu'yu kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: beraatine ilişkin (...) Altıncı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03/03/2009 gün ve 330/98 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Müdahil ...'ün sanık ... hakkında mağdur ... İstanbullu'yu öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi, sanık hakkında ...'e yönelik herhangi bir eyleminden söz edilerek açılmış bir dava da olmadığından, müdahil ... vekilinin temyiz talebinin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2-Cumhuriyet Savcısının temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;

Aynı olay nedeniyle 16/10/2007 tarihli ayrı bir iddiname ile sanık ... hakkında mağdur ... İstanbullu'yu öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 81/1,35, mağdur ...'nu yaralamaktan TCK.nun 86/2-3-e, sanık ... ... hakkında ... İstanbullu'yu öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etmekten TCK.nun 81/1,35 ve 39 maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle ...

6. Ağır Ceza Mahkemesine kamu davasının açıldığı dosyadaki belgelerden anlaşılmakla; yargılamaya konu 2008/330 esas sayılı dava ile sanıklar ... ve ... haklarında açılan 2007/305 esas sayılı dava arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğundan, yargılamaya konu dava ile açılan bu davaların birleştirme olanağının değerlendirilmesi, bu davalar sonuçlanmış ve kesinleşmiş ise kesinleşen dava dosyalarının Yargıtay denetimine esas olacak şekilde aslı yada onaylı suretlerinin dosya içerisine alınması, delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde eksik soruşturmayla hüküm kurulması,