Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/8162 K.2010/3882

...'i kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Altıncı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.02.2009 gün ve 402/31 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Oluşa, dosya içeriğine ve Adli Tıp Kurumu ... Şube Müdürlüğü'nün 26.11.2008 tarihli raporuna göre; sanığın, tabancayla üç el ateş ettiği, kurşunlardan birinin mağdur ...'ı hayati önemi bulunan batın bölgesinden girerek, karaciğer, mide, diafram yaralanması meydana getirip, dalak çıkarılması nedeniyle organ işlevinin yitirilmesine neden olacak, yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaralayarak öldürmeye teşebbüs ettiği anlaşılmakla; meydana gelen zararın ağırlığına göre, sanık hakkında teşebbüs uygulamasında 5237 sayılı TCK.nun 35. Maddesi gereğince üst sınıra yakın bir miktarda ceza tayini gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde 12 yıl hapis cezası tayini suretiyle eksik ceza verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin kasten insan öldürme suçunda vasfa, 5237 sayılı TCK.nun 36. Maddesinin uygulanması gerektiğine, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunda sübuta ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,CMUK.nun 322. Maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;