Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/8173 K.2010/91

...'yi kasten öldürmeye teşebbüsten ve yağmadan sanıklar ... ile ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (...) Altıncı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05/05/2009 gün ve 154/158 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Sanıkların, silahla, gece vakti, birden fazla kişiyle müdahil...’ın arabasını yağmalayarak kaçırdıkları, arabanın Nevzat Tandoğan caddesinde terk edilmiş halde bulunduğu anlaşılmakla, a)Yağma suçunda birden fazla ağırlaştırıcı nedenin birleşmesi, olayın oluşu, sanıkların kastı ve yağma suçuna konu aracın değerine göre; 5237 sayılı TCK.nun 3 ve 61. maddeleri gereğince alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, 5237 sayılı TCK.nun 150 maddesinin uygulanma imkânı olmadığı düşünülmeden ve maddeye yanlış anlam verilerek cezada indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından, Bozma nedeni yapılmamıştır.

2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... ...’in kasten insan öldürmeye teşebbüs, yağma sanık ...’ın kasten insan öldürmeye teşebbüs suçuna yardım ve yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma kararına uyularak verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin suç işleme kastı olmadığına, haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğine yönelen,