Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/8179 K.2010/8024

...'ü kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ANKARA) Sekizinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.06.2009 ... ve 163/215 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın bıçakla mağdurun göğüs bölgesine şiddetli bir şekilde vurması sonucu, dalak arka yüzde 1 cm.lik laserasyon, ... bağırsaklarda giriş ve çıkışı olan 3’... cm.lik tam kat kesi, splenek fleksurada mezo altında hematom, pankreasta 5 cm.lik laserasyon oluşturması sonucu mağdurun ... tehlike geçirmesine ve dalağının alınmasına neden olduğu olayda; teşebbüs nedeniyle 9-15 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK’nun 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zararın ağırlığına göre 15 yıl hapis cezasına hükmedilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, bozma öneren tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın Kasten İnsan Öldürmeye Teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına ve teşdiden ceza tayininin yersizliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, “sanığın, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkûm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise