İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/8240 K.2010/4598

...'ı kasten öldürmekten ve mala zarar vermekten sanık ..., ...'ı yaralamaktan sanık ..., kavgada korkutmak maksadıyla silah boşaltmaktan ve mala zarar vermekten sanıklar ..., ..., ... ile ..., işbu suçlara katılmaktan sanıklar ..., ..., ... ile ...,…

Esas2009/8240Karar2010/4598Tarih17 Haziran 2010Okuma3 dk · 616 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2009/8240 E., 2010/4598 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
17 Haziran 2010
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

616 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

...'ı kasten öldürmekten ve mala zarar vermekten sanık ..., ...'ı yaralamaktan sanık ..., kavgada korkutmak maksadıyla silah boşaltmaktan ve mala zarar vermekten sanıklar ..., ..., ... ile ..., işbu suçlara katılmaktan sanıklar ..., ..., ... ile ..., izinsiz silah taşımaktan sanık ...'un yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, adları geçen sanıklar ..., ... ile ... haklarında açılan kamu davasının TCK.nun 64 maddesi uyarınca düşürülmesine,

...'ın beraatine, ..., ... ile ...'un kavgaya katılmaktan beraatlerine, ...'ın kavgada silah boşaltmaktan beraatine, ... ... hakkında ruhsatsız av tüfeği taşımaktan açılan kamu davasının TCK.nun 102/5-104/2 maddeleri gereğince düşürülmesine ilişkin (OLTU) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22/01/2009 gün ve 07/02 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında Mala Zarar Verme suçundan verilen para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri, para cezalarının miktarları itibariyle CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyiz niteliği bulunmadığından, adı geçen sanıklar müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Oltu Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/29 esas, 2005/56 sayılı kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında açılan kamu davalarının ölüm nedeniyle düşmesine ilişkin verilen ve temyiz edilmeksizin kesinleşen hükümler ile, aynı mahkemenin 2001/28 esas, 2003/37 sayılı kararı ile;

sanıklar ..., ... ve ...’in 6136 sayılı yasaya aykırılık, aynı mahkemenin 2004/29 esas, 2005/56 sayılı kararı ile sanıklar ..., ... ve ...’in ölümle biten kavgaya karışmak, sanık ...’in kavgada silah çekmek ve 6136 sayılı Yasaya Aykırılık, sanık ...’ın kavgada silah boşaltma suçlarından kurulan beraat hükümleri ve sanık ... hakkında ruhsatsız av tüfeği taşımak suçundan açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin verilen hüküm, aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle kesinleştiği anlaşıldığı halde, adı geçen sanıklar hakkında belirtilen suçlardan yeniden kurulan hükümler hukuki değerden yoksun kabul edilmiştir.

3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın kasten insan öldürme, sanık ...’ın kasten yaralama, sanık ...’un kavgada silah boşaltma ve 6136 sayılı Yasaya Aykırılık, sanıklar ..., ..., ... ve ...’in kavgada silah boşaltma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden,

... soyadlı sanıklar müdafinin kasten öldürme suçu yönünden suç vasfına, ağır tahrikin varlığına, diğer suçlarda sübuta, tahrikin varlığına, ceza hesabında hata yapıldığına, lehe yasa hükümlerinin ve CMK.nun 231. maddesinin uygulanması gerektiğine, katılan ... vekili olarak sanık ... hakkında kavgada silah boşaltmak suçundan kurulan hükümde sair nedenlere, sanık ... müdafinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Sanık ...’un kavgaya katılma suçu sübuta erdiği halde 5237 sayılı TCK.nun da bu suçun karşılığı bulunmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilmesi yasaya aykırı ise de, adı geçen sanık hakkında belirtilen suçtan açılan kamu davası ile,

sanık ...’ın kasten yaralama, sanık ...’un kavgada silah boşaltma ve 6136 sayılı Yasaya Aykırılık, sanıklar ..., ..., ... ve ...’in kavgada silah boşaltma suçlarından haklarında açılan kamu davalarının, suç tarihi olan 25.05.2001 tarihinden itibaren 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığı halde, zamanaşımı nedeniyle belirtilen davaların düşmesine karar verilmesi yerine sanık ...’un kavgaya katılma suçundan beraatine, sanık ...’ın kasten yaralama, sanık ...’un kavgada silah boşaltma ve 6136 sayılı Yasaya Aykırılık, sanıklar ..., ...,

... ve ...’in kavgada silah boşaltma suçlarından cezalandırılmalarına karar verilmesi yasaya aykırı olup, bu nedenle belirtilen hükümlerin BOZULMASINA, ancak bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden adı geçen sanıklar hakkında belirtilen kamu davalarının 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri ile CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca (DÜŞMESİNE),

SONUÇ / HÜKÜM

B) Sanık ... hakkında kasten insan öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden; Maktul ...’in öldürülmesi nedeniyle manevi tazminat isteminde bulunan ...’ın, yargılama sırasında 31.03.2005 tarihinde öldüğü anlaşıldığı halde, mirasçıların davaya dahil edilmesi gerektiği gözetilmeksizin yargılamaya devam edilerek manevi tazminata hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafii ile ... soyadlı maktulden katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA) 17.06.2010 günü oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2009/8240, K. 2010/4598, 17 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2009/8240
Karar No
2010/4598
Tarih
17 Haziran 2010

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2009/8242 K.2010/6215
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2009/8243 K.2010/6213
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/8244 K.2010/4016
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2009/8245 K.2010/6214
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2009/8246 K.2010/6212
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/8249 K.2010/4005

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.