Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/8300 K.2011/5369

...'yi kasten öldürmekten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05/03/2009 gün ve 286/71 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından da istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık müdafiinin yasal süresinden sonraki duruşmalı temyiz inceleme isteğinin CMUK 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2.a)Dairemizin 18/04/2007 gün ve 2006/4569 Esas-2007/2962 Karar sayılı ilamına uygun olarak aynı eylem nedeniyle iki ayrı dava bulunmasından dolayı sonradan açılan davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından;

b)Dosya içerisindeki ... Adli Tıp Grup Başkanlığınca düzenlenen otopsi raporunun hüküm kurmaya yeterli olduğundan;

Tebliğnamedeki bozma öneren düşüncelere iştirak edilmemiştir.

3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin kasten insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç vasfına, yasal savunmaya, yasal savunma sınırının aşıldığına, tahrikin derecesine, takdire vesaireye, katılanlar vekilinin tahrikin olmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 21/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.