Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/8302 K.2010/3993

...'i taammüden öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ... ile ...'un yapılan yargılanmaları sonunda: ...'in hükümlülüğüne, ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 32/1 ve CMK.nun 223/3-a maddesi uyarınca ceza tertibine yer olmadığına, 57.maddesi gereğince Yüksek Güvenlikli bir sağlık kuruluşunda tedavi ve muhafaza altına alınmasına ilişkin (KÜTAHYA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08/10/2008 gün ve 100/180 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ve müdahiller vekili taraflarından istenilmiş,

sanık ... duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız, müdahilin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Katılanlar vekilinin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükmü temyize yetkisi bulunmadığından bu suça ilişkin temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın suçu ile sanık ...’in nitelikli öldürme ve 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...’in suçlarının niteliklerini tayin, sanık ...’da şizofreni denilen akıl hastalığının mevcut olduğu ve sanığın eylemini bu hastalığın sonucu olarak işlediği anlaşılmış, sanık ... hakkında takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin kararın usule aykırı olduğuna, sanık ... müdafiinin beraat kararı verilmesi gerektiğine, delillerin hatalı takdir olunduğuna vesaireye, katılanlar vekilinin eksik soruşturmaya, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A)Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli öldürme suçundan kurulan hükümlerle ilgili olarak; Hakkında ceza tayin edilmeyen sanık ... yönünden mahsup kararı verilmesi hükümde çelişki oluşturacağından hüküm fıkrasının mahsuba ilişkin bölümünün hükümden çıkartılarak yerine “TCK.nun 63. maddesi uyarınca sanık ...’in tutuklulukta ve gözaltında geçen sürelerinin cezasından mahsubuna” ibaresinin eklenmesine, karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, kısmen re’sen de temyize tabi hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B)Sanık ...’in 6136 Sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden;

Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın olay tarihinden yaklaşık üç ay önce satın alıp suçta kullandığı bir adet tabanca ve on adet mermi nedeniyle 1 ila 3 yıl arasında hapis ve adli para cezası öngören 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesinin uygulanması sırasında, suça konu tabanca ve mermilerin sayısı ve niteliği, fiilin ağırlığı, TCK.nun 3. maddesi dikkate alınarak makul oranda ceza tayin edilmesi gerekirken, hak ve nesafet kuralları ile orantılılık ölçütü göz ardı edilerek ve yetersiz gerekçeyle üst sınırdan ceza tayini,