Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/8306 K.2010/47

...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten ve hakaretten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (KARŞIYAKA) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.12.2006 gün ve 66/440 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a)Sanık müdafiinin duruşma talebinin cezanın miktarı itibariyle CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

b)Sanık hakkında hakaret suçundan verilen para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı, 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK.nun 305/1.maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafii ve katılan vekilinin bu suça yönelen temyiz taleplerinin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın adam öldürmeye kalkışma suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği ile tahrik nedeninin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin bir sebebe yönelmeyen ve katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın mağdura av tüfeği ile ateş ederek, karın, sol göğüs ve sol kol bölgelerinden, göğüs ve batına nafiz olacak şekilde birden çok saçma isabetiyle, ince ve kalın bağırsak yaralanması, perikardial efüzyon ve hayati tehlike geçirmesine neden olduğu olayda; zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesi uygulamasında, üst sınıra yakın ceza tayini gerekirken yazılı şekilde 11 yıl hapis cezası tayini,