Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/8348 K.2010/1040

...'i kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ... Akbaş'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: öldürmekten hükümlülüğüne, 6136 sayılı Kanuna muhalefetten beraatine ilişkin (ÇORLU) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17/12/2008 gün ve 281/268 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ve müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık hakkında duruşmalı, müdahillerin temyizlelri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan verilen beraat kararı yönünden; sanık müdafiinin temyiz isteminin hukuki yararı bulunmadığından, müdahiller vekilinin temyiz isteminin yetkisi bulunmadığından CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın adam öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin, tahrik indiriminin daha fazla olması gerektiğine vesair nedenlere yönelen, müdahiller vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 23/02/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.23/02/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı

... ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ....'ın yokluğunda 25/02/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.