Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/8353 K.2010/2708

...'ı kasten öldürmekten sanık ..., işbu suça iştirakten sanık ..., işbu suça sanık ...'ı azmettirmekten sanıklar ... ile ...'un yapılan yargılanmaları sonunda: sanıklar ... ile ...'in hükümlülüklerine, sanıklar ... ile ...'un beraatlerine ilişkin (...) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27/11/2008 gün ve 125/393 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar ... ile ... müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Müdahiller ... ve ..., sanıklar ... ve ...’ın cezalandırılmasını talep ettikleri, bu talep davaya katılma niteliğinde oluduğu halde bu konuda bir karar verilmemesi,

2-a)Sanık ... hakkında ... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi’nin 10.01.2005 tarihli sanığın ceza ehliyetinin tam olduğuna dair raporu yeterli görülmekle; tebliğnamedeki, Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesi ve 4.İhtisas Kurulundan rapor alınması gerektiğinden bahisle bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.

b)Dosya içeriğine, gösterilen gerekçeye ve suç tarihine göre; sanık ... hakkında lehe olan 765 sayılı TCK.nun 448,59 maddesi, sanık ... hakkında da lehe olan 5237 sayılı TCK.nun 81/1,39,62 maddeleri uyarınca hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki karşılaştırma yapılması gerektiğine ilişen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

3-Sanık ... hakkında verilen 27.11.2008 tarihli hüküm, 27.11.2008 tarihli dilekçe ile sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05/02/2008 tarih ve 2008/1-9/15 sayılı kararı uyarınca, dosyanın onanması istemini içeren sanığın 01.12.2008 tarihli dilekçesi temyizden vazgeçme olarak kabul edildiğinden, sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

4-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’ın adam öldürme suçlarının sübutu kabul, takdiri cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ... haklarında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta yönelen,müdahil ... vekilinin beraat eden sanıklar yönünden sübuta,