Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/8432 K.2011/6668

...'nu kasten öldürmeye teşebbüsten sanıklar ... ile ..., ...'nu kasten yaralamaktan adıgeçen sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, sanık ...'na TCK.nun 25. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26/11/2008 gün ve 158/324 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a)Mağdur katılan sanık ... müdafiinin yasal süresinde verdiği 27/11/2008 tarihli süre tutum dilekçesi ile hükmü sadece sanık müdafii sıfatıyla temyiz ettiği anlaşılmakla, yasal süreden sonra gerekçeli temyiz dilekçesi içeriğine göre katılan sıfatıyla 04/02/2009 tarihinde yaptığı temyiz isteminin, CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, mağdur katılan sanık ... hakkındaki hüküm Cumhuriyet Savcısının temyizine hasren incelenmiştir.

b)Adli emanette kayıtlı demir levye ve şüpheli lekeler hakkında bir karar verilmediği anlaşılmış ise de, bu hususta zamanaşımı süresi içinde ayrıca karar verilmesi mümkün görüldüğünden, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

c)5320 sayılı Yasanın 13/1 maddesi gereğince baro tarafından mağdur katılan sanıklar Hamza ve ...’a atanan müdafiilere ödenen ücretin yargılama giderlerine dahil edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

d)Mağdur katılan sanıklar Hamza ve ...’ın mağdur katılan ...’i iki tanesi batına nafiz olacak şekilde toplam beş kesici alet darbesiyle ileum, mide ve karaciğer sol lobda yaralanmaya ve hayati tehlike geçirilmesine sebebiyet verdikleri olayda; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesi uygulanırken, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, cezanın üst sınıra yaklaşılarak belirlenmesi yerine 12 yıl olarak belirlenmesi,

Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, mağdur katılan sanık ...’ın kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur katılan sanık ...’nın kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, mağdur katılan sanık ...’in yasal savunma şartları altında kalarak suçları gerçekleştirdiği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan,

mağdur katılan sanık ... ve müdafiinin meşru savunmaya, TCK.nun 27/2 maddesinin uygulanması gerektiğine, suç niteliğine vesaireye yönelen, mağdur katılan sanık ... ve müdafiinin bir sebebe dayanmayan,

Cumhuriyet Savcısının mağdur katılan sanık ...’in tahrik altında kasten yaralama suçundan cezalandırılması gerektiğine, mağdur katılan sanıklar ... ve Hamza’ya ilişkin suç niteliğine, mağdur katılan sanık ... hakkında mağdur katılan sanık ...’e yönelik kasten yaralama suçundan hüküm kurulmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;

a)Mağdur katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümde; hükmün ilgili bölümündeki "TCK.nun 25. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına" ibaresinin "5237 sayılı TCK.nun 25/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/2-d maddeleri uyarınca sanığın beraatine" şeklinde değiştirilmesine,

b)Mağdur katılan sanık ...’nın kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden; tekerrüre esas alınan ... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/06/2006 tarih 2006/450-649 sayılı ilamında yer alan ceza, 1200 TL adli para cezası olup CMUK.nun 305. maddesi gereğince temyizi kabil olmadığından tekerrüre esas alınamayacağının düşünülmemesi yasaya aykırı ise de bu hukuka aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasından tekerrür uygulanmasına dair kısmın çıkartılmasına,