Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/8497 K.2010/2276

Gasp suçunu kolaylaştırmak maksadıyla ...'yı öldürmekten, gasptan, gaspa teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar ... ile ..., suç delillerini gizlemekten sanıklar ... ile ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: ...'ın hükümlülüğüne, ..., ... ve ...'nin beraetlerine ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.05.2006 gün ve 510/134 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C. Savcısı, sanık ... müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 17.04.2007 gün ve 2007/1–32–97 sayılı kararı uyarınca, Haziran 2005 tarihinden önce işlenen suçlarda, her suç yönünden ayrı ayrı yapılan değerlendirme sonucu, her suçla ilgili lehe yasa ve buna göre her suçun sonuç cezası belirlendikten sonra, cezaların toplanmasına 765 sayılı TCK. nun 68–77 maddelerindeki ilkelere göre karar verilmesi gerektiğinden;

b) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hükümde, takdiri indirim yönünden 765 sayılı TCK. nun 59. maddesinin tatbiki halinde, aynı yasanın 81. maddesinin uygulanmasını gerektirecek tekerrüre esas sabıkasının bulunduğu ve bu durumun sanık aleyhine sonuç doğuracağı anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK. nun 53. maddesinin uygulanması sonucunu doğursa bile aynı yasanın 62. maddesinin tatbikinde isabetsizlik görülmediğinden;

Tebliğnamedeki bir ve iki nolu bozma düşünceleri benimsenmemiştir.

2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden; sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan silinme koşulları oluşmamış mahkûmiyeti bulunduğundan, 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin yasal olarak uygulanması olanağının bulunmadığı değerlendirilmiştir.

3- Sanık ...’ın şikâyetçiler ...’e yönelik nitelikli yağma, şikâyetçi ...’a yönelik nitelikli yağma suçuna teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerde; yağma eyleminin gece vaktinde ve silahla işlenmesi suretiyle 5237 Sayılı TCK. nun 149. maddenin 1. fıkrasının değişik bentlerinin birden çoğunun ihlal edilmesi karşısında, 5237 sayılı TCK. nun 61/1. maddesi uyarınca temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktule ...’ı yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürme ve nitelikli yağma, şikâyetçiler ..., ... ve ...’ye yönelik nitelikli yağma, şikâyetçi ...’a yönelik nitelikli yağma suçuna teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürme ve nitelikli yağma,

sanıklar ... ve ... hakkında suç delillerini yok etme suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, katılan ... vekilinin sanıklar ..., ... ve ... için sübutun varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle.

Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 21.11.2006 gün ve 245/246 sayılı, kararında açıklandığı üzere; sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 5. maddesinin 2. fıkrası dikkate alınarak suç tarihi itibariyle temel para cezasının 343,00 TL. olarak tayin edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde 346,00 TL olarak fazla tayini yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,

temel adli para cezasının 343,00 YTL, 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinin tatbiki ile sonuç adli para cezasının ise 285,00 YTL olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN ve sair yönleri usul ve yasaya uygun olan 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hüküm ile sanık ...’ın maktul ...’ı yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürme ve nitelikli yağma, şikayetçiler ..., ... ve ...’ye yönelik nitelikli yağma,