İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat MetniTÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/8554 K.2012/4594

05.12.2006 günü maktul F.. Ç..'nin Batman İli Beşiri İlçesi Örmegöze Köyü Kıradağı mevkiinde kendisine ait 72 AV 316 plakalı Kia marka kamyonetin şoför koltuğunda ateşli silahla vurulmuş halde cesedinin bulunduğu, maktulün gayrı resmi birlikte yaşadığı…

Esas2009/8554Karar2012/4594Tarih5 Haziran 2012Okuma1 dk · 291 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2009/8554 E., 2012/4594 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
5 Haziran 2012
Tebliğname No
1 - 2009/193838
Mahkemesi
Batman Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi ve no
09/09/2008, 2007/117 (E) ve 2008/227 (K
Suç
Tasarlayarak öldürme ve bu suça azmettirme
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

291 kelime·1 dk okuma

05.12.2006 günü maktul F.. Ç..'nin Batman İli Beşiri İlçesi Örmegöze Köyü Kıradağı mevkiinde kendisine ait 72 AV 316 plakalı Kia marka kamyonetin şoför koltuğunda ateşli silahla vurulmuş halde cesedinin bulunduğu, maktulün gayrı resmi birlikte yaşadığı sanık Birgül ile gönül ilişkisi bulunan sanık Bahattin'in savunmalarında maktulle tanıştığını ancak samimi olmadığını belirttiği halde olaydan bir gün önce bir kez ve olay günü beş kez olmak üzere telefonla görüştükleri, sanık Bahattin'in 12.02.2006 günü saat 18.24'te maktule ait telefonu arayarak 16 saniye görüştüğü, aynı gün saat 19.00'da diğer sanık Birgül'ü aradığı, sonraki gün ve saatlerde de bir çok kez Birgül'ü arayarak görüşmeler yaptığı anlaşılmakla,

a-) Olay yerinde keşif yapılması, maktul ile sanıkların baz istasyonlarını gösterir telefon kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması ve baz istasyonu sinyal bilgilerine göre maktulün ve sanıkların bulundukları yerler ile hareket güzergahları kroki ve harita üzerinde gösterilmesi suretiyle; maktulün cesedinin bulunduğu bölge ile sanığın ve maktulün olay günü cep telefonlarıyla yaptıkları görüşmelerin hangi baz istasyonları kapsama alanında olduğu,

maktulün sanıkla yaptığı son görüşmesini hangi bölgeden yaptığı, bu sırada maktulün ve sanığın nerede oldukları, sanığın telefon sinyalinin kapsama alanındaki baz istasyonunun cesedin bulunduğu bölgeye ne kadar mesafede olduğu hususları belirlendikten sonra sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi yerine, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

b-) Kabule göre de; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin l3/5.maddesi uyarınca kendisini vekille temsil ettiren ve beraat eden sanık Bahattin lehine Hazine aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık Bahattin müdafıinin ve katılan ve itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 05/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2009/8554, K. 2012/4594, 5 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2009/8554
Karar No
2012/4594
Tarih
5 Haziran 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/8555 K.2012/10749
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/8579 K.2012/12527
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/8581 K.2012/18000
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/8612 K.2012/18563
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/8623 K.2012/18383
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/8640 K.2012/11249

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.