Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/861 K.2012/958

2-Sanıklar ..., ...: 5237 sayılı TCY.nın 283/1,62,53 maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası. 3-Sanıklar ..., ...: 765 sayılı TCY.nın 448,463,51/1,59,31,33 maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis cezası. 4-Sanık ...: 765 sayılı TCY.nın 456/1,457/1,51/1,59 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası, TCY.nın 73. Maddesi uyarınca davanın düşmesine. .../..

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.a-Katılanlar vekilinin yetkisi bulunmadığından duruşma talebinin CMUK.nun 318. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.

b-CMK.nun 232/2-d maddesi gereğince, gerekçeli karar başlığında, sanıklar ... ve ...'nın gözaltında veya tutuklu kaldığı tarih ve süre ile halen tutuklu olup olmadıklarının yazılmaması, mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.

c-Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in maktule yönelik eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 86/2 maddesi kapsamında nitelendirilerek şikayet yokluğu nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 73. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bu hususa yönelen bozma düşüncesi kabul edilmemiştir.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'nın müstakil faili belli olmayacak şekilde öldürme, sanıklar ... ve ...'ın suçluyu kayırma, sanık ...'in mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, müstakil faili belli olmayacak şekilde öldürme suçunda tahrike, tüm suçlar yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ...,

... ve ...'in maktule yönelik suçu yönünden TCK.nun 73. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiilerinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna vesaireye, sanık ... müdafiinin eksik soruşturmaya, sübuta, delillerin hatalı takdir edildiğine, suç niteliğine,

haksız tahrikte indirim oranına vesaireye yönelen,mağdur katılan ... ve katılanlar vekilinin sanıklar hakkında düşme kararı verilmemesi ve üst sınırdan ceza tayin edilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A)Sanıklar ... ve ... hakkında müstakil faili belli olmayacak şekilde öldürme suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kamu davasının düşürülmesine dair hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B)Sanıklar ... ve ...'ın suçluyu kayırma suçu ile sanık ...'in mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçu yönünden;

Suç tarihi olan 03/02/2004 tarihinden itibaren işlemeye başlayan ve 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin inceleme tarihi itibariyle dolduğu anlaşılmakla, sanıklar ..., ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin (BOZULMASINA), ancak bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322 maddesinin verdiği yetkiye istinaden, 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2, CMK.nun 223/8 maddeleri uyarınca kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle (DÜŞMESİNE),

C)Sanık Hamit Koç'un maktule yönelik öldürme suçuyla ilgili olarak;

Mahkemece sanığın beraatine dair kurulan 05.10.2005 tarihli hüküm katılanların aleyhe temyizi üzerine Dairemizce bozulduğundan, bozma sonrasında sanık hakkında öldürme suçundan 765 sayılı TCK.nun 448, 64/2, 31, 33. maddeleri gereğince cezalandırılması talebiyle açılan kamu davası yönünden bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,