Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/8640 K.2010/4282

Yağma suçunu işlemek ve delillerini ortadan kaldırmak maksadıyla ...'i öldürmekten ve yağma suçundan sanıklar ... ve ...'ün yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (İSTANBUL) Yedinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.02.2009 gün ve 302/46 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ve katılan vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ... hakkında duruşmalı, diğer sanığın temyizi hakkında da kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak ve müdahilin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ... müdafiinin yasal süresinden sonraki duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. Maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı beyanında, sübutun bulunmadığına, elde edilen delillerin yasak delil niteliğinde olduğuna, mevcut delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına, eksik incelemeye, sanığın beraat etmesi gerektiğine vesaireye yönelen, sanık ... müdafiinin sübuta,

sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün yasak delil niteliğindeki delillere dayanılarak verildiğine, eksik incelemeye, sanığın beraat etmesi gerektiğine ilişen, katılan vekilinin sanıklara verilen cezanın az, uygulanan takdiri indirim hükümlerinin yersiz olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözetilerek sanıklar müdafiinin tahliye talebinin reddine 08.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

08.06.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’ın yokluğunda 10.06.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.