Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/8643 K.2010/6038

...'ı hayati tehlike geçirecek şekilde yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., işbu yaralama suçuna yardımdan sanık ..., ...'yi yaralamaktan sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14/04/2009 gün ve 395/148 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafi ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a)Sanık ... hakkında mağdur ...'yi kasten yaralama suçundan verilen adli para cezası CMUK.nun 305 maddesi uyarınca miktarı itibariyle kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık ...'in temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

b)6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde, suç tarihi itibariyle temel para cezasının, 08/02/2008 günü yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 157 maddesi ile değişik 6136 sayılı Yasanın 13/1 maddesi uyarınca belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, değişiklikten önceki yasa hükmünün uygulanması suretiyle eksik adli para cezası tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2-)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'i silahla kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...'ın silahla kasten yaralamaya yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun niteliği tayin, tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde, eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafilerinin tahrik oranına, 5237 sayılı TCK.nun 50,51 maddeleri ile CMK.nun 231 maddesinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafinin sübuta ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A-)Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B-)Sanık ... hakkında mağdur ...'i nitelikli kasten yaralama, sanık ... hakkında bu suça yardımdan kurulan hüküm yönünden;

Oluşa, dosya içeriğine, ... Devlet Hastanesi'nin 08/09/2008 tarihli raporuna göre; 08/07/2008 tarihinde sanıkların kardeşi olan...'nin, köpeğini mağdur ...'in köpeği ile kavga ettirdiği, mağdur ...'in ikazına rağmen...'nin köpekleri ayırmadığı, bu duruma sinirlenen mağdur ...'in, ...'ye tokatla vurduğu, ...'nin haber vermesi üzerine sanıklar...ın mağdur ...'in evinin önüne gelerek kendisini çağırdıkları ve yol üzerinde mağdurla tartışıp mağdura vurdukları, bu sırada sanık ...'ın tabancasını çıkartıp bir kez ateş ederek, mağduru kafa bölgesinden sağ pariatelde deprese fraktür, kontüzyon, parankim içi küçük kemik fragmanına neden olacak, kemik kırığı nedeniyle yaşam fonksiyonlarını 4. derece etkileyecek ve yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda;

a-)Kullanılan aracın elverişliliği, atış mesafesi, yara durumu ve meydana gelen zararın ağırlığına göre, sanık ...'ın söz ve eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olup, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, sanık ...'ın yanında yer alarak fiilen eylemin icrasını kolaylaştıran sanık ...'ın ise kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, suç vasfının yaralama olarak kabulü ile yazılı şekilde eksik ceza tayini,

b-aa)Kabule göre de; sanığın silahla ateş etmesi sonucu mağdurun yaşamsal tehlike geçirdiği olayda, sanıklar hakkında sadece en ağır cezayı gerektiren sonuçtan dolayı bir defa 5237 sayılı TCK.nun 87/1-d maddesi uyarınca artırım yapılması yerine, hem mağdurun yaşamsal tehlike geçirmesi hem de kemik kırığı nedeniyle iki ayrı nitelikli halin birlikte uygulanması suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,

bb-)Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e maddesi gereğince belirlenen 1 yıl 9 ay hapis cezasının, aynı yasanın 87/1-d maddesi uyarınca bir kat arttırılması sırasında 2 yıl 18 ay yerine 3 yıl 9 ay hapis cezasına hükmolunması,