Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/8644 K.2012/1129

2) Sanıklar ..., ... ve ...'un yaralama suçundan beraatlerine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ...'in katılan ...'i yaraladığına dair iddia nedeniyle zamanaşımı süresi içinde kamu davası açılması mümkün görülmüştür.

2- Sanık ...'in mağdur ...'a yönelik yaralama suçundan kurulan hüküm cezanın miktarı ve türü itibarıyla CMUK'nun 305/1.maddesi uyarınca kesin olduğundan sanık ... müdafiinin temyiz talebinin bu yönden reddine,

3- Katılan ... vekilinin sanık ... hakkında açılan davaya katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca reddine,

4- Sanıklar...ve ... hakkında katılan ...'ı yaralama suçundan açılmış bir dava bulunmadığı halde beraatlerine dair verilen karar hukuken yok hükmünde olduğundan, katılan ... vekilinin temyizinin sanıklar...ve ...'un katılan ...'i yaralama suçundan kurulan beraat hükmü ile sanık .

'in ...i yaralama suçundan kurulan hükümle sınırlı olduğu kabul edilerek ve sanık ... müdafiinin sanık ...'in katılanlar .... ile ...'ı yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizleri üzerinde yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar...ve ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan; sanık ...'in silahla kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, katılan vekilinin suç vasfına, takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine,