KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2009/8680 E., 2013/1349 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2013
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Katılanlar
- ..., ..., ...
- Suç
- Olası kastla yaralama, tehdit, iş ve çalışma hürriyetinin ihlali, olası kastla öldürmeye teşebbüs
- Hüküm
- 1-Sanık ... hakkında;
Karar Metni
524 kelime·3 dk okuma·1 bölüm
Kasten yaralama suçundan; TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 21/2, 53/1 maddeleri uyarınca1 sene 4 ay hapis cezası. (Medeni'ye yönelik eylem nedeniyle), Tehdit suçundan; TCK.nun 106/2-a-c, 53/1 maddeleri uyarınca 3 sene hapis cezası. 2-... hakkında; Tehdit suçundan; TCK.nun 106/2-a-c, 39/1, 53/1 maddeleri uyarınca 1 sene 6 ay hapis cezası. 3-... hakkında: Tehdit suçundan; TCK.nun 106/2-a-c, 39/1, 53/1 maddeleri uyarınca 1 sene 6 ay hapis cezası. ..., ... ve ... haklarında; beraat (İş ve çalışma hürriyetini ihlal suçundan). ... ve ... haklarında; Olası kastla öldürmeye teşebbüs suçundan beraatlerine
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nun olası .../...
kastla yaralama, birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit, sanık ...'nun birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...'ın suçlarının nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanıklar ... ve ... hakkında iş ve çalışma hürriyetini ihlal, sanık ... hakkında olası kastla öldürmeye teşebbüs suçları bakımından yasal suç unsurlarının oluşmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış,
incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sebebe dayanmayan, sanık ... müdafiinin sübuta, ceza miktarına, TCK.nun 62, 51 ve CMK.nun 231. maddelerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin sübuta, katılanlar ... ve ... vekilinin beraat kararı verilen suçların sübutuna, silahla tehdit suçu bakımından vasfa, ceza miktarlarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile;
1-Sanık ... hakkında olası kastla yaralama, birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit ve iş ve çalışma hürriyetini ihlal suçlarından, sanık ... hakkında iş ve çalışma hürriyetini ihlal ve olası kastla öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 2-Sanık ... hakkında kurulan hükümler ile sanık ... hakkında birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit suçuna yardımdan kurulan hükmün incelenmesinde;
a-Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanıklar ... ve ...'ın olaydan önce sanık ...'ın gerçekleştirmeyi düşündüğü eylemi bilerek onunla birlikte hareket ettikleri, sanıkların hep birlikte ...'ın kullandığı araç ile katılanlara ait işyeri önüne geldikleri, sanık ...'ın gözdağı vermek amacıyla av tüfeği ile araç içerisinden iş yerine doğru 4-5 el ateş ettiği olayda;
sanıkların olayın başından itibaren fikir ve irade birliği içerisinde oldukları, olay yerine hazırlıklı geldikleri, sanık ...'ın ateş ettiği sırada sanık ...'nın da katılanlara gözdağı vermek ve üzerlerinde korku yaratmak maksadıyla eylem üzerinde diğer sanıklar ile birlikte ortak hakimiyet kurduğu, bu suretle suça asli fail olarak katıldığı anlaşıldığı halde, TCK.nun 37. maddesi yollamasıyla TCK.nun 106/2-a-c maddesi uyarınca cezalandırılması yerine TCK.nun 39. maddesi uyarınca yardım eden olarak sorumlu tutulması,
b-Sanık ...'nın adli sicil kaydı ile dosya içerisinde mevcut ilam suretinden, Kastamonu Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/388 Esas - 2003/779 Karar sayılı ilamı ile Memura Bıçakla Mukavemet suçundan verilen, 11/10/2004 tarihinde kesinleşerek 06/05/2012 tarihinde infaz edilen 4 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti nedeniyle mükerrir olduğu anlaşılmasına rağmen hakkında TCK.nun 58.maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, .../...
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2009/8680, K. 2013/1349, 22 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama