İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/8680 K.2013/1349

Kasten yaralama suçundan; TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 21/2, 53/1 maddeleri uyarınca1 sene 4 ay hapis cezası. (Medeni'ye yönelik eylem nedeniyle), Tehdit suçundan; TCK.nun 106/2-a-c, 53/1 maddeleri uyarınca 3 sene hapis cezası. 2-... hakkında; Tehdit…

Esas2009/8680Karar2013/1349Tarih22 Şubat 2013Okuma3 dk · 524 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2009/8680 E., 2013/1349 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
22 Şubat 2013
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Katılanlar
..., ..., ...
Suç
Olası kastla yaralama, tehdit, iş ve çalışma hürriyetinin ihlali, olası kastla öldürmeye teşebbüs
Hüküm
1-Sanık ... hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

524 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Kasten yaralama suçundan; TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 21/2, 53/1 maddeleri uyarınca1 sene 4 ay hapis cezası. (Medeni'ye yönelik eylem nedeniyle), Tehdit suçundan; TCK.nun 106/2-a-c, 53/1 maddeleri uyarınca 3 sene hapis cezası. 2-... hakkında; Tehdit suçundan; TCK.nun 106/2-a-c, 39/1, 53/1 maddeleri uyarınca 1 sene 6 ay hapis cezası. 3-... hakkında: Tehdit suçundan; TCK.nun 106/2-a-c, 39/1, 53/1 maddeleri uyarınca 1 sene 6 ay hapis cezası. ..., ... ve ... haklarında; beraat (İş ve çalışma hürriyetini ihlal suçundan). ... ve ... haklarında; Olası kastla öldürmeye teşebbüs suçundan beraatlerine

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nun olası .../...

kastla yaralama, birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit, sanık ...'nun birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...'ın suçlarının nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanıklar ... ve ... hakkında iş ve çalışma hürriyetini ihlal, sanık ... hakkında olası kastla öldürmeye teşebbüs suçları bakımından yasal suç unsurlarının oluşmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sebebe dayanmayan, sanık ... müdafiinin sübuta, ceza miktarına, TCK.nun 62, 51 ve CMK.nun 231. maddelerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin sübuta, katılanlar ... ve ... vekilinin beraat kararı verilen suçların sübutuna, silahla tehdit suçu bakımından vasfa, ceza miktarlarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile;

1-Sanık ... hakkında olası kastla yaralama, birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit ve iş ve çalışma hürriyetini ihlal suçlarından, sanık ... hakkında iş ve çalışma hürriyetini ihlal ve olası kastla öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 2-Sanık ... hakkında kurulan hükümler ile sanık ... hakkında birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit suçuna yardımdan kurulan hükmün incelenmesinde;

a-Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanıklar ... ve ...'ın olaydan önce sanık ...'ın gerçekleştirmeyi düşündüğü eylemi bilerek onunla birlikte hareket ettikleri, sanıkların hep birlikte ...'ın kullandığı araç ile katılanlara ait işyeri önüne geldikleri, sanık ...'ın gözdağı vermek amacıyla av tüfeği ile araç içerisinden iş yerine doğru 4-5 el ateş ettiği olayda;

sanıkların olayın başından itibaren fikir ve irade birliği içerisinde oldukları, olay yerine hazırlıklı geldikleri, sanık ...'ın ateş ettiği sırada sanık ...'nın da katılanlara gözdağı vermek ve üzerlerinde korku yaratmak maksadıyla eylem üzerinde diğer sanıklar ile birlikte ortak hakimiyet kurduğu, bu suretle suça asli fail olarak katıldığı anlaşıldığı halde, TCK.nun 37. maddesi yollamasıyla TCK.nun 106/2-a-c maddesi uyarınca cezalandırılması yerine TCK.nun 39. maddesi uyarınca yardım eden olarak sorumlu tutulması,

b-Sanık ...'nın adli sicil kaydı ile dosya içerisinde mevcut ilam suretinden, Kastamonu Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/388 Esas - 2003/779 Karar sayılı ilamı ile Memura Bıçakla Mukavemet suçundan verilen, 11/10/2004 tarihinde kesinleşerek 06/05/2012 tarihinde infaz edilen 4 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti nedeniyle mükerrir olduğu anlaşılmasına rağmen hakkında TCK.nun 58.maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, .../...

SONUÇ / HÜKÜM

c-Uyap sisteminden temin edilen nüfus kayıt örneğinden sanık ...'ın 05.07.2011 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiileri ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 22/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2009/8680, K. 2013/1349, 22 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2009/8680
Karar No
2013/1349
Tarih
22 Şubat 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/8738 K.2013/1279
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/8753 K.2013/1278
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/8794 K.2013/1124
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/8810 K.2013/3524
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/8815 K.2013/1320
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/8826 K.2013/1181

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.