Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/8814 K.2011/3324

...'i kasten yaralamaktan ve hakaretten sanık ..., ...'i kasten yaralamaktan sanık ..., ... 'i kasten yaralamaktan ve tehditten sanık ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (VEZİRKÖPRÜ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.03.2009 gün ve 96/64 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... ile müdahil-sanık ... müdafiileri taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- 18.02.2009 tarihli celsede tutanak başlığına hem başkan hem de kıdemsiz üye isminin karşılığına “...” yazıldığı ve tutanak altında da aynı sicille imzaların açıldığı görülmekte ise de, bu celsede sanık ...’e 765 sayılı TCK.nun 62.maddesinden ek savunma hakkı verildiği ve bu maddenin uygulanmadığı, önceki ve sonraki tutanaklardan duruşma başkanının Hakim ... 42461, kıdemsiz üyenin ise Hakim ... olduğu açıkça anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, müdahil-sanık ...’in mağdur-müdahil ...’i silahla yaralama ve silahla tehdit, sanık ...’in mağdur-müdahil ...’i yaralama ve sövme, sanık ...’un mağdur-müdahil ...’i yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... yönünden takdire, sanık ... yönünden tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi, sanık ... yönünden cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, müdahil-sanık ... müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, takdir

.../...

s-2-

TEBLİĞNAME : 1-B/09/189872

...