Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/8894 K.2010/197

...'u kasten öldürmekten, konut dokunulmazlığını bozmaktan ve korku ve panik yaratacak şekilde ateş etmekten sanık ..., ..., ... ... ile ... ...'i kasten öldürmeye teşebbüsten, korku ve panik yaratacak şekilde ateş etmekten, ... ...'nu tehdit etmekten, nası ızrar ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarından sanık ..., ..., ... ... ve ... ...'i kasten öldürmeye teşebbüs ve nası ızrardan sanıklar ... ile ..., suç delillerini gizlemekten sanık ..., konut dokunulmazlığını bozmaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda.

Hükümlülüklerine, sanık ...'ı öldürmeye teşebbüs ve nası ızrardan beraatine, sanık ...'ın öldürmeye teşebbüs ve nazı ızrardan TCK.nun 44. Maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, sanık ...'ün öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçlarından 5237 sayılı TCK.nun 25. Maddesi gereğince beraatine, korku ve panik yaratacak şekilde ateş etmek suçundan TCK.nun 44. Maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına, sanık ...'un nası ızrar suçundan TCK.nun 44. Maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına,

sanıklar İsmail ve ...'nin konut dokunulmazlığını bozmaktan beraatlerine ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.06.2007 gün ve 146/146 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar vekili taraflarından istenilmiş, sanık ... duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ... hakkında duruşmalı, diğer sanıkların temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Müdahil-sanık ..., sanıklar ... ve ... ve maktülden müdahiller vekilinin yetkisi bulunmadığından, müdahil-sanık ...’nin genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve konut dokunulmazlığını bozma suçları yönünden verilen beraat kararlarına yönelik temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

2)Hükmedilen cezanın miktarı nazara alınarak, sanıklar ... ve ... yönünden yapılan duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318. Maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

3)Müdahil-sanık ...’in mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçunda, tehlikenin ağırlığı nazara alınarak mahkemenin takdirinde isabetsizlik bulunmadığından, teşebbüs nedeniyle cezada azami oranda indirim yapılması gerektiğinden bahisle bozma isteyen tebliğname düşüncesi benimsenmemiştir.

4)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in mağdurlar ..., ... ve ...’e yönelik kasten insan öldürmeye teşebbüs, mağdur ...’i silahla tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçları ile sanık ...’nın 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

müdahil-sanık ...’nin kasten insan öldürme ve mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçları yönünden, yasal savunma şartları altında yüklenen eylemlerin işlendiği kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, müdahil-sanık ..., sanıklar ... ve ... ve maktülden müdahiller vekillerinin sübuta, İsmail yönünden suçların vasfına, cezalarda teşdit uygulanmasının hatalı olduğuna, ...’nın cezasının ertelenmesi gerektiğine, müdahil beyanlarının çelişkili olduğuna, ilk ...’nin ateş ettiğine,

...’nin eyleminin meşru müdafaa olamayacağına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

a)Müdahil-sanık ...’nin kasten insan öldürme ve mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçları yönünden verilen beraat hükümleri ile müdahil-sanık ...’in mağdurlar ..., .... ve .....’i kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...’e silahla tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçları ile sanık ...’nın sabıkalı olması nedeniyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanma koşulları bulunmadığından 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçları yönünden kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

b)Sanık ...’in suç delillerini yok etme suçu yönünden;

Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi,

Bozmayı gerektirmekle, sanık müdafilerinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 20.01.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

20/01/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ....'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat .....'nin yokluğunda 28/01/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.