Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/8910 K.2011/2283

...'ı kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., ...'ı kasten yaralamaktan sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (BAKIRKÖY) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25/04/2007 gün ve 397/94 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık Hamit müdafii aracılığıyla verdiği 25/04/2007 tarihli dilekçesinde kararı temyiz hakkından feragat ettiğini belirtmiş olması nedeniyle, müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi reddine karar verilerek temyiz incelemesi sanıklar ... ve ...'in mahkumiyetlerine ilişkin hükümlere hasren yapılmıştır.

2-Sanıklar ... ve ...'in daha önce kasıtlı suçlardan mahkumiyetleri bulunması nedeniyle, hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5560 ve 6008 sayılı Kanunlarla değişik, CMK.nun 231/5 maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı değerlendirilmiştir.

3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'ı kasten yaralamak ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık ...'ın mağdur ...'i kasten yaralamak suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, sanık ...'ın cezasını azaltıcı bir sebebin bulunmadığı, sanık ...'in cezasını azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiilerinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 13/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.