Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/8929 K.2011/3215

...'ı silahla yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'un yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Ondördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09/04/2009 gün ve 331/97 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Hazırlık soruşturmasında ifadesi alınan ve mahkemece dinlenilmesine karar verilen tanık ...’ün dinlenilmemesi, aynı konuda benzer ifade veren diğer tanıkların dinlenilmiş olması karşısında, dosyaya yenilik getirmeyeceğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın silahla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik inceleme ile karar verildiğine, sübuta, lehe yasa uygulamasının hatalı olduğuna, yasal indirimler ve CMK.nun 231.maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye ilişen, Cumhuriyet Savcısının usule,

...