Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/8952 K.2010/4182

... ile ...'yı ayrı ayrı kasten öldürmekten sanık ..., ... ...'yı kasten öldürmekten, ...'yi öldürmeye teşebbüsten sanık ...'nin yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.05.2009 gün ve 89/49 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ve müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık ... duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ... hakkında duruşmalı, diğer sanık ile müdahillerin temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Oluşa ve dosya içeriğine göre; olaydan hemen sonra kolluk tarafından ifadesi alınan tanık ...'in; maktul ...'ı sanıklar ... ve ... ...'ın bıçakla yaraladıklarını beyan etmesi, mağdur ...'in de ilk ifadesinde ...'a her iki sanığın birlikte bıçak vurduklarını belirtmesi ve maktuldeki bıçak darbe sayısı dikkate alındığında; mahkemenin sanık ...'ın maktul ...'a yönelik suçunun sübutunu kabulde ve gerekçede isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

b) Sanık ...’ın mağdur ...’i öldürmeye kalkışma suçundan kurulan hüküm yönünden; sanığın adli sicil kaydına göre, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen ve 22.02.2005 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas olduğu halde, tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktul ...’ı öldürme ve mağdur ...’i öldürmeye kalkışma suçları ile sanık ...’ın maktuller ... ve ...’u öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı takdire ve maktul ...’ı öldürme suçu ile mağdur ...’i öldürmeye kalkışma suçlarında tahrike ilişen sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan,

sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde TCK’nun 25 ve 27/2. maddelerinin uygulanması gerektiğine, maktul ...’ı öldürme suçunda sübuta ve haksız tahrikte indirim miktarına, maktul ...’u öldürme suçunda sübuta vesaireye yönelen, sanık ... müdafiinin yasal savunmaya vesaireye yönelen temyiz itirazları ile katılanlar ..., ..., ... ve ... vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddiyle,

a) Sanık ...’ın maktuller ... ve ...’u öldürme suçları ile sanık ...’ın mağdur ...’i öldürmeye kalkışma suçundan kurulan ve kısmen re’sen de incelemeye tabi hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

b) Sanık ...’ın maktul ...’ı öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden; sanığın adli sicil kaydına göre, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen ve 22.02.2005 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas olduğu halde, tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,

Bozmayı gerektirmiş, katılanlar ..., ... ve ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re’sen de incelemeye tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), sanıklara verilen cezaların miktarı ve tutuklu kaldıkları süreler dikkate alınarak müdafilerinin tahliye talebinin reddine, 07.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

07.06.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ... 'nun yokluğunda, ...’nın yüzüne karşı 10.06.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.