Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/8965 K.2011/8493

C.. B..'ı kasten öldürmekten, N.. B..'ı da kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Ö.. T.., Ö.. Y..'ni kasten yaralamaktan sanık N.. B..'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, diğer sanıklar S.. G.., E.. Ö.., Ö.. Y..'nin üzerlerine atılı suçlardan ve adı geçen sanık Ö.. T..'ün yağmadan beraatlerine ilişkin (MANİSA) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30/06/2009 gün ve 405/370 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar Özcan ve Özgür müdafiileri ile müdahil-sanık Neşet vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 08.06.2010 gün, 2010/1-35-140 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat çatışması bulunduğunun kabulü gerektiğinden;

sanıklar Özcan, Özgür , Semih ve Erhan'ın aynı olay nedeniyle, birlikte yağma, kasten insan öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçlarını işledikleri iddiasıyla yargılanmaları karşısında, sanık Özcan'ın, sanık Özgür , sanık Semih'in, sanık Erhan'la aralarında menfaat zıtlığı olduğu anlaşıldığı halde, sanıkların her birinin başka müdafiiler tarafından savunulmalarının sağlanması gerektiği düşünü1meyerek, sanıklar Özcan ve Özgür 'in birlikte aynı müdafii ile,

sanıklar Semih ve Erhan'ın da birlikte başka ancak aynı müdafii ile temsil ettirilerek kamu davasının yürütülüp sonuçlandırılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 152 ve 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38. maddelerine aykırı davranılması suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,