Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/8967 K.2010/783

...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'nun yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BEYOĞLU) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20/01/2009 gün ve 418/7 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle:kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-)Katılanın yetkisi bulunmadığından, vekilinin duruşmalı inceleme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317, 318 maddeleri uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-)Sanık hakkında mağdur ...'e karşı eyleminden kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine;

Ancak; mağdura ait 11/12/2000 ve 30/04/2008 tarihli Beyoğlu Adli Tıp Şube Müdürlüğünden alınan raporların mevcut haliyle hüküm kurmaya elverişli olmadığı hususu dikkate alınarak, temin edilecek hastane müşahade evraklarının dosya içerisindeki raporlar ile birlikte, İstanbul Adli Tıp Kurumuna göndilerek, darbe sayısı ve her bir darbenin ayrı ayrı vücutta meydana getirdiği harabiyet tespit edilerek yaşamını tehlikeye sokacak, kaç gün mutad iştigaline engel teşkil edecek, duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına ya da yitirilmesine neden olacak şekilde yaralanıp yaralanmadığına dair rapor temin edilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmeden, eksik inceleme ile hüküm kurulması,