Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/8996 K.2013/1872

1) Oluşa, dosya içeriğine ve mahkemenin gerekçesine göre, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamenin bu hususa yönelen eleştiri düşüncesi benimsenmemiştir.

2) Gerekçeli karar başlığında, suç tarihinin 03.06.2007 yerine 08.06.2007 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

3) 5237 sayılı TÇK.nun 86/3-e maddesi uygulaması ile belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden 87/1-d maddesi gereğince bir kat artırım yapılarak cezanın 2 yıl 12 ay yerine hatalı hesaplama yapılmak suretiyle 3 yıl olarak belirlenmesi, 87/1-son hükmü dikkate alındığında sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

4) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 07.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.