Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/9023 K.2010/4236

...'nu kasten öldürmeye teşebbüsten, ...'i silahla yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.07.2009 gün ve 21/251 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın adam öldürme, silahla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, tahrikin varlığına, teşebbüste indirimin daha fazla olması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

CMUK’nun 322 maddesinin verdiği yetkiye istinaden. CMK 232/6 maddesi uyarınca uygulanan kanun maddesinin hüküm fıkrasında gösterilmesi gerektiğinden; adam öldürme suçundan 5237 sayılı TCK’nun 81. maddesinin uygulandığı 2-b bölümünde yer alan ”sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı” ibaresinden önce gelmek üzere “5237 sayılı TCK’nun 35. maddesi uyarınca” ibaresinin;

yaralama suçunun düzenlendiği 2-a bölümünde yer alan “sanığın eylemi sonucunda kemik kırılmasına neden olduğundan” ibaresinden önce gelmek üzere ”5237 sayılı TCK’nun 87/3 maddesi uyarınca” ibaresinin yazılmasına ve 2-c bölümünde yer alan “6136 sayılı Yasa” ibaresine “ ‘nın 13/1 maddesi” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 08.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

08.06.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... ... ...’nun yokluğunda 10.06.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.