Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/9048 K.2010/7697

...'yı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'nın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (ORDU) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12/05/2009 ... ve 56/71 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Katılanlar ... ve ... ile tanıklar ..., ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ... ve ... ...'un istinabe suretiyle, Perşembe Asliye Ceza Mahkemesi tarafından, 13/04/2009 günlü oturumda beyanları alınmış ve bu oturuma Cumhuriyet Savcısı katılmadığı gibi evraka görüldü işleminin de yaptırılmaması nedeniyle, usul hükümlerine aykırı davranılmış ise de; katılanlar ... ve ...'nın 09/04/2009 tarihinde bizzat Ağır Ceza Mahkemesi tarafından da beyanlarının alınmış olması, tanıklar ..., ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ... ve ... ...'un görgüye dayalı bilgilerinin olmaması sebebiyle beyanlarının hükme esas alınmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki 1 numaralı bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürmek ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul,oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdir ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin suç vasfına, tahrik bulunmadığına, eksik incelemeye vesaireye; Cumhuriyet Savcısının eksik incelemeye; sanık müdafiinin 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümde TCK.nun 50 ve 51 maddelerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A-6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün (ONANMASINA),