Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/9060 K.2010/6606

E.. G..'yu kasten öldürmekten sanık A.. K..'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07/01/2009 gün ve 5673/04 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık M.S.İ..hakkında yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükümle ile ilgili olarak “5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olduğundan,” 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar temyizi kabil olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan, mahallince değerlendirme yapılmak üzere, sanık hakkında yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden dosyanın incelenmeksizin mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE karar verilmiştir.

2-Sanık Ahmet müdafii ve müdahiller vekilinin temyiz talepleri uyarınca, sanık Ahmet hakkında adam öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunma koşullarının bulunduğuna, suç vasfına vesaireye yönelen temyiz itirazları ile müdahiller vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık Ahmet'in bisiklet kiraladığı şahıslar tarafından, bisikletin iade edilmeden başka bir şahsa satılması üzerine, yanında kardeşi M..

K.. ve M.S.İ. olduğu halde, bisikleti kiraladığı şahıslardan H.K..'ın evine gelerek, Hasan'ı sordukları sırada, ev sahibi olan tanık M.K..'ın sanıklara müdahale edip, “Hasan'ın anne babası evde yok” diyerek evin önünden ayrılmalarını söylediği, sanığın ve yanındakilerin Hasan'ı kastederek küfürlü konuştukları sırada, maktulün gelerek sanıklara buradan gitmelerini söyleyerek, sanık Ahmet ve kardeşi olan M..

K..'a tekme ile vurarak basit şekilde yaraladığı anlaşılmakla; maktulden kaynaklanan haksız hareketler nedeniyle sanık Ahmet'in cezasından indirim yapılırken, haksız hareketlerin ulaştığı boyut gözetilerek, alt ve üst sınırlar arasında makul bir oranda indirim yapılması yerine, yazılı şekilde indirim yapılarak eksik ceza tayin edilmesi,