Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/9072 K.2010/3318

...'ı olası kastla birlikte öldürmekten ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakmaktan sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ile ..., mala zarar vermekten sanık ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (KOZAN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13/05/2009 gün ve 64/77 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanıklar ... ve ... hakkında duruşmalı, diğer sanıkların temyizi hakkında kararda açıklanan nedenle duruşmasız, müdahillerin temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

A) Hükmedilen ceza miktarı nazara alınarak sanık ... müdafii Av.... duruşmalı inceleme talebi ile sanıklar ..., ... ve .... müdafii Av....’ın süresinden sonra yapmış olduğu duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318.maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

B) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...’un kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçunda sübuta, sanık ... müdafiinin sanığın olayla ilgisinin bulunmadığına,

sanık Ese müdafiinin kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçunda sübuta, sanık ... müdafiinin suçun yasal unsurlarının oluşmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

1) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...’un kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA),

2-a) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...’un insan öldürme suçları yönünden ;

Dosyanın bir bütün halinde, Adli emanette bulunan eşyalar ile birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilerek, maktüldeki öldürücü olan ve olmayan yaraların yerde sürüklenme, yere düşme, aracın üzerinden geçmesiyle veya doğrudan doğruya vurma ile meydana gelip gelemeyeceği hususunda rapor aldırıldıktan sonra sanıkların hukuki durumunun takdiri gerektiğinin düşünülmemesi,

b) Sanık ...’nin mala zarar verme suçu yönünden ;

5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi,

Bozmayı gerektirmekle, sanıklar müdafilerinin ve müdahil vekilinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle kısmen re’sen de temyize tâbi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi farklı gerekçeyle (BOZULMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanıklar ... ve ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 05.05.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

05/05/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ile ... müdafii Avukat .....'in yokluğunda 06/05/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.