Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/9113 K.2013/2082

-6136 Sayılı Kanunun 13/1, TCK 31/3, 62, 52/2-4, 54 maddelerince- 6.000 ve 600 TL adli para cezası,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde.

6136 sayılı Yasa'nın 13/1 maddesinde değişiklik yapan 5728 sayılı Yasa'nın 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe girmesi karşısında, suç tarihi itibari ile 6136 sayılı Yasa'nın 13/1 maddesi gereğince hapis cezası yanında sanığın aleyhine olacak şekilde gün karşılığı adli para cezası belirlenmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde aynı yasanın 13/1 maddesi gereğince hapis cezası yanında belirlenen "30 gün adli para cezası" ibaresinin "450 TL adli para cezası" olarak,

TCK.nun 31/3 maddesinin uygulanması sonucu belirlenen "20 gün adli para cezası" ibaresinin "300 TL adli para cezası" olarak, TCK.nun 62 maddesinin uygulanması sonucu belirlenen "16 gün adli para cezası" ibaresinin "250 TL adli para cezası" olarak, değiştirilmesine, 5237 sayılı TCK.nun 52/2 maddesi gereğince 16 gün adli para cezasının günlüğü 20 TL olmak üzere 320 TL adli para cezasına çevrilmesine ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılmasına, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve sair yönleri usul ve yasaya uygun olan 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B) Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;

a) Mağdur ... hakkında düzenlenen; ... Devlet Hastanesi'nin 04.02.2008 tarihli raporunda sol scapula altında ve göbek altında olmak üzere iki ayrı ateşli silah mermi girişi tarif edilmesine karşın, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı ...

Şube Müdürlüğü'nün 07.07.2008 tarihli raporunda sadece sol ön aksillerde ateşli silah mermi giriş deliği tarif edildiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nun 35. Maddesinin uygulanmasına esas olmak üzere, mağdur hakkında düzenlenen tüm tedavi evrakları ile film ve grafilerin, Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek, mevcut yaraların ayrı ayrı nitelikleri ile hayati tehlike doğurup doğurmadıkları hususunda tereddüte yer vermeyecek şekilde TCK.nun 86 ve 87 maddeleri kapsamında rapor aldırılarak,

yaralanma sonucu meydana gelen zararın ağırlığı kesin olarak saptanıp sonucuna göre bir ceza tayin edilmesi gerektiği düşünülmeden, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,